这是一个崭新的新材料赛道：全球竞赛。
近期，一种可能影响人类文明的新技术火了——室温超导。
7月22日，韩国量子能源研究中心、高立大学等提交一篇论文，称已经研制出世界首个室温常压超导体，命名为LK99。
而就在今天凌晨，再传重磅消息。
东南大学物理学院孙悦教授称，团队在-163.15℃+常压条件下，观测到LK-99材料的超导特性。
中国的科技力量，始终走在国际前沿，助力新科技步步刷新纪录。
简而言之，超导是一种导电性超高的材料，它的特征之一是“0电阻”，这意味着电在传输过程中可以接近“0损耗”。
超导的商业价值已被验证——以电缆行业为例。
国内电缆常见采用的是铜导体，据国网苏州向媒体提供的数据：全国整体电能损耗大约为7%，而超导电缆在直流电中几乎没有损耗，交流电中损耗约1%。
“假如全国都能用上超导电缆，就可以节省3-4个三峡电站的发电量（年）。”
即便如此，超导在普及上面临阻力，关键要素之一是“运行环境的苛刻”。
如果把室温超导比作3.0，那么2.0就是“超低温环境超导”，1.0是普通导体（如铜）。
目前3.0还处于实验室阶段，2.0中的主流形态是“高温超导”。
大家不要被这名字误导了，它虽名为“高温超导”，但实际是“超低温超导”的一种，只是临界温度略高：25K（零下248.15摄氏度）
它的优势是：可以在廉价的液氮环境下工作，制冷成本更低。据公开资料显示，液氮每吨价格为5000-10000元。
而其他超导主要用液氦制冷，价格高昂。
据韩媒Theelec引述韩国关税厅统计，2020年氦气进口价格每吨为8.22万美元，年增44%。
但即便如此，“高温超导”依然面临推广阻力，核心就是其“安全与稳定性”，比如超低温运行环境。
据腾讯网刊发的《室温超导专家交流纪要》内容显示，电网不积极推动超导的原因之一，就在于不清楚制冷系统的作用，不信任超导电缆。
这意味着：室温超导的出现，可能破除这一阻碍。此外，它还有进一步降低成本的可能，如制冷成本。
目前而言，室温超导还处在基础研究阶段。
从近1年的研究成果看，参与研究的主力多为大学实验室、研究所（如中国科学院）等。
据最新的研究成果，室温超导的材料制作难度极大。
今年3月，罗彻斯特大学的Dias团队宣称，在“室温+超常气压”下实现了超导体。其实验温度约21℃，但气压环境约为10kbar（约1万个大气压）。
而最近的韩国研究团队则宣称，在“室温常压”环境下实现了超导体。但据论文称，实验里的“常温”其实达到了127℃。
据上海市高温超导材料与系统工程研究中心向媒体表示：韩国此次研究，顶多算是通过一种偶然方式，找到了室温超导材料，但它依然难以规模化制备和应用。
尽管室温超导引发了一批概念股大涨，但查阅近1年上市公司公告可以发现，几乎没有上市公司投入研发室温超导，比如河南中孚实业、上海国缆检测、江苏中天科技等。
由此证明，室温超导尚未进入企业研发视野，商业应用为一片荒漠——它的商业化周期有多远？若参考高温超导，时限可能大于40年。
中国科学院科学传播研究中心副主任袁岚峰撰文指出，高温超导理论源起上个世纪80年代，已经过去约40年，然而它依然没有完全迈过“理论+实验”阶段。
这个阶段过去后，才是商业应用阶段。
统计近1年上市公司公告发现，目前90%以上的应用均为“高温超导”，其应用场景多为超导电缆、超导设备（核磁共振等）、超导悬磁浮列车等。
下面这张图表，较为客观地总结了高温超导的应用场景。
从投融资角度看，资本极少涉足该领域。据铅笔道DATA数据，近5年获得融资的超导企业不超过10家。
据贝哲斯咨询数据，2022年全球超导体市场规模约436.54亿元（人民币），预计2028年全球超导体市场规模约662.85亿元。
就目前的生命周期看，这是一个崭新的新材料赛道。
