前几天，国家发展和改革委员会宣布了一个好消息，在“十一”黄金周前降低一批重点国有景区门票价格。
一个烙在我脑海中的面孔瞬间跳了出来。去年，我和家人去浙江一处著名景区旅游，一个瘦瘦高高的中年男子，在价目表前犹犹豫豫地看了半晌。轮到他时，恨不能把头伸进窗口，和售票员一起算，看哪种方案既符合他们的消费水准，又让家人尽可能玩得尽兴。最终，他朝远处的家人喊了一嗓子“钱不够！”当他拿着一沓钞票递进窗口时，我觉得他脸上的肌肉都在扭动。一家七口端午旅游，仅这一处的门票就超过1000元。
要不是我的家庭团老幼残占全，我是舍不得掏这个钱。我不是少数人群，一项调查显示，72.3%的受调查者认为门票价格偏高，六成游客把门票价格作为影响因素。
景点门票过高，是一再被提起的话题，也说明它始终没有得到很好的解决。尽管有“没有围墙的西湖”这样成功的案例在先，依然不能纠正许多地方旅游管理部门的思路。怎样纠偏？我看将目光锁定在景点上的传统思路可以改改了。从前的西湖，也是景点经济，这里围一块，那里拦一截。游客眼里的美没了，心里的美更是消失殆尽。自从取消门票之后，游人可以随心所欲地在西湖周边漫步，享受美景，从景点旅游变为休闲旅游。很多周边城市的游客更是一去再去。
为何无法推广？有些景区说，没有西湖那样好的资源。我看未必，恐怕是犯了懒筋。试想，将一个地方圈起来收高价门票，肯定比整饬、管理比景区大上10倍、20倍的范围省事吧。朋友第一次游西湖景区，感慨无论是西湖、里西湖还是龙井山、九溪十八涧，没有一处有碍观瞻的杂货店，没有人在路边兜售饮料小吃，地上几乎看不见垃圾，更没遇到宰客现象。功夫在戏外，杭州旅游在管理上下的功夫可见一斑。
办法都是人想的，说句不中听的话，把管理者的懒惰和急功近利转嫁到游客身上，才是门票高居不下的根源所在。
游客也不妨换个思路，多少年来都把旅游等同于跑景点，其实景点外的“慢旅游”可能比一天跑四五个景点更能给你留下深刻记忆呢。
